yiqicac17c@gmail.com

北京这次检查的第一项，就是看安全帽是否符合前国家安监总局制定的标准要求，就是着眼规避“质量合格与否，厂家自己说了算”的问题；而明确施工总承包单位统一负责，建立收货验收制度等，则能更好地避免采购主体不一，采购时“挑便宜的买”等问题。这些“对表”安全生产要求靶向发力的专项治理措施，是与公众期许同向而行。而就当下看，严查安全帽问题，显然不宜只是地方“自选动作”。

北航：涉事教师已停职女博士罗茜茜“迟到12年的举报”于1月1日公开于网络之后，当晚6点57分，北京航空航天大学通过官微发表声明称，关于教师陈小武师德师风的问题反映及实名举报，该校第一时间成立了工作组，迅速开展调查核实，并已暂停陈小武的工作。

添信资本董事长陈永表示，注册制的深入推进实施，将推动建立一个与银行信贷体系相当的资本市场体系，将有效推动科创、促进创新。他指出，2019年A股市场首次实现了股票投资和并购投资在价值投资框架下的统一，出现了投资机构收购大盘股上市公司和同行业上市公司收购的落地。A股市场显露出成熟市场的特征，下一步资本市场政策改革进度快慢对个案有影响但对整个市场的最大边际变动影响已经过去。

周四前瞻10：00中国中国国家统计局召开5月国民经济运行情况新闻发布会。--：--美国国务卿迈克·蓬佩奥（MikePompeo）访华。19：45欧元区欧洲央行公布利率决议。20：30欧元区欧洲央行行长德拉基（MarioDraghi）召开新闻发布会。

2003年最高人民法院发布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》又进一步明确，法院受理此类民事赔偿案件的前提条件为“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”；“人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理”；“人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，有关行政处罚被撤销的，应当裁定终结诉讼。”从而在我国确立了法院受理因虚假陈述引发的民事赔偿诉讼案件的“行政（刑事）前置程序”。但是这两个规定发布后，由于行政部门人手不足和取证困难等原因，实际上我国的行政部门很少发现并处罚证券发行和交易过程中的虚假陈述行为，从而受害人也无法就在现实中大量存在的虚假陈述行为向我国的人民法院提起损害赔偿诉讼。

最终，二审法院认为原审被告人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准从事期货交易的代理活动，属非法经营期货业务，扰乱市场经济秩序，属情节特别严重，原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，驳回抗诉，维持一审非法经营罪的判决。结语：在涉现货、邮币卡、外汇交易等平台或会员机构的犯罪案件中，以往的判决也许是盲人摸象式的以诈骗罪一概而论。但是，另笔者欣喜的是，随着此类案件的不断爆发，已经有越来越多的审判人员认识到其中的细微差别。当然，笔者也劝告广大投资人，投资千万条，安全第一条，入市不谨慎，亲人两行泪。